Nacional, popular y democrático
Alina Borovinsky (UNE)
Eje Temático: Identidades Políticas
Resumen
Las nuevas concepciones de lo nacional popular en el peronismo de izquierda.
Resumen:
El problema que aquí se pretende abordar trata de las concepciones sobre lo nacional-popular en el peronismo de izquierda, específicamente la visión de Horacio González, Nicolás Casullo, y Ricardo Forster a partir de sus producciones más recientes.
Mucho se ha escrito y teorizado acerca del populismo, el peronismo, y más puntualmente el peronismo de izquierda, desde diversos puntos de vista (análisis sociológicos, históricos, biográficos, etc.). Entre los más importantes aportes en cuanto al surgimiento del peronismo podemos considerar los Estudios sobre los orígenes del peronismo de Murmis y Portantiero, Política y sociedad en una época de transición (1962) Gino Germani, Sindicalismo y peronismo, Hugo del Campo, Los orígenes del movimiento obrero (1857-1899) de Ricardo Falcón, los cuales abordan la relación entre peronismo y sindicalismo, y principalmente la composición de las masas obreras en el surgimiento del peronismo desde distintas interpretaciones sociológicas; en cuanto a teoría sobre el populismo se destacan los trabajos de Carlos Vilas, quien analiza además las experiencias llamadas ‘neopopulistas’ en Latinoamérica en las décadas de los ’80 y ’90, y Ernesto Laclau (Hacia una teoría del populismo) que hace énfasis en la dicotomización del campo político en el populismo.
A partir de los años sesenta, con un peronismo proscrito y el surgimiento de los debates internos en la izquierda acerca del papel de lo nacional, aparecen numerosas reflexiones en torno a nacionalismo y marxismo que dan como resultado una –compleja- acepción nacional de la izquierda, en base a Gramsci y el peronismo obrero, una nueva perspectiva llamada heterodoxia, nueva izquierda, o izquierda nacional. Estas reflexiones se verían condensadas en importantes producciones intelectuales como la Revista Contorno (Ismael y David Viñas, León Rozitcher, Noé Jitrik), Pasado y Presente (Juan Carlos Portantiero y José Aricó) y la revista cultural Punto de Vista (Beatriz Sarlo, Emilio De Ipola, Hilda Sabato, Ricardo Piglia, Carlos Altamirano, Oscar Teran).
Estos debates y análisis han sido retomados y criticados posteriormente; criticados en los ’80, y anulados, acallados en los noventa a partir del vaciamiento político-ideológico que significó el ‘fin de la historia’, y de la desarticulación de los grandes movimientos nacional-populares.
Los pensadores a través de los cuales analizaremos éstas cuestiones no han sido ajenos a aquellos debates: vivieron el exilio durante la Dictadura, y continuaron sus producciones durante las décadas siguientes siempre desde una perspectiva intelectual crítica tanto en referencia al pasado como al presente.
Repensar las relaciones y tensiones entre la izquierda y el peronismo de la mano de Nicolás Casullo, Horacio González, y Ricardo Forster nos permite indagar los ejes y controversias en que estas tendencias ideológicas se ven envueltas actualmente; repensar la ‘cuestión de las cuestiones’ (CASULLO, 2007:14) al calor de los sucesos políticos recientes que han dado impulso a sus producciones, que revitalizó el debate acerca de lo nacional-popular (el populismo), el papel de la política en la sociedad, el rol del Estado, el significado de la democracia, la constitución del pueblo y los sujetos sociales, etc.
El estudio que pretendemos abordar aquí no será de un mero repaso por estos debates acerca del peronismo y la izquierda, sino el de repensar estas categorías a partir de autores contemporáneos, a la luz de las nuevas producciones en torno a lo popular (a partir de conceptualizaciones como las de Laclau y Rancière), y como eje en los nuevos desafíos que plantea la democracia argentina en los comienzos de este siglo.
Eje Temático
Textos Eje Temático
Índice
No hay comentarios:
Publicar un comentario