La polémica como un espacio de politicidad de los discursos periodísticos
Julia de Diego (Conicet/IdIHCS)
Eje Temático: Discurso Político
Resumen
Esta presentación se propone como una continuación de un trabajo debatido en las Jornadas anteriores, en el que nos planteábamos pensar en la condición de posibilidad de un discurso político más allá de sus fronteras institucionales, es decir, como producto emanado por fuera del sistema político. En este sentido, propusimos debatir en torno a qué es lo que hace que un discurso pueda considerarse político. En aquel trabajo, arribamos a más preguntas que respuestas, considerando repensar la noción restringida e institucional de la politicidad discursiva, a partir de hipótesis provenientes de otros campos de conocimiento que exceden a vinculado con los estudios del discurso. La teoría política nos permitió dar cuenta de un enfoque que se basa en la distinción que el post-estructuralismo ha reformulado a partir de la lectura de Schmitt entre lo político y la política, entre un nivel ontológico que expresaría el antagonismo constitutivo de las sociedades humanas, y el conjunto de las prácticas e instituciones que ordenan la existencia social (el nivel óntico). Sin embargo, el pasaje de una ontología a una metodología no quedaba claro: el post-estructuralismo no ha brindado demasiadas herramientas o técnicas de análisis de fenómenos empíricos. La pregunta por qué sucede con la politicidad del discurso periodístico proviene de un contexto atravesado por el vínculo particular que vienen tejiendo los gobiernos kirchneristas y los medios de comunicación. Es un proceso que se desarrolla en una doble dinámica de mediatización de la política y de politización del discurso mediático. Este último aspecto se define en dos sentidos: uno tradicional, vinculado a la arena política, como la instancia en que ciertos medios irrumpen como actores políticos, posicionándose como opositores o aliados del Gobierno; por otro lado, en tanto desnaturalización de sentidos, a partir de la problematización y puesta en debate de los procesos de producción discursiva de la política y los medios. En este sentido nos encontramos -parafraseando a Fabbri- con una ausencia de eslabones entre nuestras propuestas teóricas acerca de la politicidad de lo social y los posibles abordajes de estas determinaciones. Es en esa grieta donde introducimos nuestra propuesta actual: en explorar herramientas de análisis de los discursos periodísticos que busquen reconstruir sus posicionamiento políticos. Es un intento de trazar aquellos puentes metodológicos entre aspectos teóricos que nos permiten pensar lo social y las materias significantes que pretendemos interrogar desde la teoría política y el análisis del discurso. Identificamos marcas discursivas tradicionalmente asociadas al discurso político, que también resultan constitutivas del periodístico, sobre todo en el género argumentativo. Hablamos de las dimensiones polémicas del discurso, que nos permiten dar cuenta de una lógica que la teoría política nos menciona como parte de la politicidad. Problematizamos particularmente a las potencialidades que otorga el análisis argumentativo de la figura del ethos, como espacio de persuasión, a partir de los aportes de Ruth Amossy y Dominique Maingueneau. Asimismo, identificamos a la negación polifónica conceptualizada por Oswald Ducrot, como huella clave en la construcción de posicionamientos políticos y polémicos. Y, por último, la idea de resemantización, que nos permite pensar las disputas de sentido respecto de significantes políticos, de la mano de nociones de significante flotante y significante vacío de Ernesto Laclau.
Eje Temático
Textos Eje Temático
Índice
No hay comentarios:
Publicar un comentario