sábado, 22 de septiembre de 2018

Narrar la resistencia. La escritura en la construcción del sí mismo

IX Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea“Resistencias y alternativas políticas en el capitalismo neoliberal”
23 y 24 de Noviembre de 2018
Discurso y narrativas de la democracia actual.

Narrar la resistencia. La escritura en la construcción del sí mismo

García Diego
Facultad de Psicología (UNR)


La cuestión de las narrativas atraviesa campos tan vastos como heterogéneos en el devenir social de Occidente. No sólo se expresa a nivel macro y molar en políticas, sea en beneficio del pensamiento plural y democrático, sea en desmedro de la democracia a través de narrativas neoliberales, sino que es captable –a nivel microfísico y molecular– en movimientos, marchas y luchas locales. El presente trabajo contornea el espacio artístico (música, literatura, cine, pintura) haciendo foco en la escritura como un modo de construcción del sí mismo que, frente al recrudecimiento del neoliberalismo, permite narrar alternativas que funcionen como resistencia. Desde los escritos surrealistas (como los de Georges Perec) hasta las propuestas teóricas contemporáneas (como las de Judith Butler), la posibilidad de dar cuenta de sí mismo y de una época a partir de la narrativa nos ofrece la ocasión de reflexionar sobre el vínculo entre escritura y subjetivación. La apuesta es a una potencia de la escritura en la que se entrecruzan lo político, lo histórico y lo singular.

La socialdemocracia en cuestión. Debates sobre el kirchnerismo: Horacio González y Beatriz Sarlo

IX Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea“Resistencias y alternativas políticas en el capitalismo neoliberal”
23 y 24 de Noviembre de 2018
Discurso y narrativas de la democracia actual.

La socialdemocracia en cuestión. Debates sobre el kirchnerismo: Horacio González y Beatriz Sarlo

Nuñez Juan Manuel
Escuela de Historia-UNR

El trabajo tiene por objetivo reconstruir las distintas miradas sobre el kirchnerismo que construyeron dos de los intelectuales que más han animado el debate político contemporáneo: Beatriz Sarlo y Horacio Gonzalez. Viniendo los dos de una larga trayectoria de las izquierdas progresistas , el trabajo se centrará en el análisis contrapuesto de dos libros que escenifican desde qué lugar piensan ambos autores al ciclo político abierto en el 2003: estamos hablando de La audacia y el cálculo de Beatriz Sarlo (2011) y Kirchnerismo: una controversia cultural de Horacio Gonzalez (2011). Intentaremos analizar cómo este contrapunto nos habla no sólo de una visión política divergente sobre aquella coyuntura y aquel proyecto sino que también motoriza distintos balances y posicionamientos respecto de los trayectos colectivos y apuestas políticas que ambos autores han realizado en la historia reciente.

Orwell y nosotros: entre el estatuto político de la escritura y el estatuto ficcional de la política



IX Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea“Resistencias y alternativas políticas en el capitalismo neoliberal”
23 y 24 de Noviembre de 2018
Discurso y narrativas de la democracia actual.

Orwell y nosotros: entre el estatuto político de la escritura y el estatuto ficcional de la política

Laus Ivonne
Facultad de Psicología, UNR

El presente trabajo parte de la siguiente hipótesis: La desopilante novela de George Orwell, “Rebelión en la granja” (1945) que describe satíricamente los destinos de la revolución rusa desde el triunfo del estalinismo, encuentra múltiples espacios de existencia en el presente, en los cuales aquella perla negra de la historia se ha cosechado gracias a convicciones irrenunciables. Pero, al mismo tiempo, es una ficción que provoca una experiencia inédita en el lector, en la cual lectura y escritura se comportan como armas capaces de desatar un combate en el dominio de la política que hoy nos toca. Es objeto de esta comunicación recuperar, en un clásico de la literatura política, lo que tiene de satírica la dictadura soviética porque, si bien como régimen claudica ante el advenimiento definitivo de la democracia, la sátira hace existir entre nosotros las máximas estalinistas, como inmanentes a la democracia del presente. Orwell se burla del régimen, con su escritura, porque aún lo padece. ¿Qué estatuto político tiene entonces la escritura? ¿Qué estatuto ficcional tiene la revolución? ¿Cómo enfrentar, nosotros, este gran murmullo escandalizante y este arte de gobernar miserable que es, hoy, nuestra política?

Democracia y tensiones biopolíticas: un análisis de los linchamientos y saqueos ocurridos en la Ciudad de Córdoba en diciembre de 2013

IX Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea“Resistencias y alternativas políticas en el capitalismo neoliberal”
23 y 24 de Noviembre de 2018
Discurso y narrativas de la democracia actual.

Democracia y tensiones biopolíticas: un análisis de los linchamientos y saqueos ocurridos en la Ciudad de Córdoba en diciembre de 2013

Galarraga Ramiro
CEA - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Córdoba

El presente trabajo analiza los discursos en redes sociales que dieron sentido a los linchamientos ocurridos en la Ciudad de Córdoba en diciembre de 2013, a partir de poner en tensión la relación teórica entre los estudios biopolíticos y el concepto de democracia estipulado por el análisis político del discurso.
Se parte de considerar que la noción de “seguridad de la vida” es clave para comprender dichos acontecimientos, en tanto condensa significaciones que confieren una inteligibilidad que destaca la configuración del otro como alteridad.
Sobre este planteo, se busca dar un debate hacia el interior de las perspectivas biopolíticas, en especial con la corriente italiana que centra sus investigaciones en los conceptos de Estado de excepción y paradigma inmunitario, y se aleja notoriamente de una preocupación por los procesos democráticos. Así, el estudio toma los linchamientos y saqueos como una problemática efectivamente vital, para ubicarlos en el seno de los antagonismos democráticos regidos por el conflicto entre la igualdad y la diferencia entre los sujetos.



El discurso dominante sobre el fracking en Mendoza: una democracia de la fuerza compulsiva de los hechos

IX Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea“Resistencias y alternativas políticas en el capitalismo neoliberal”
23 y 24 de Noviembre de 2018
Discurso y narrativas de la democracia actual.

El discurso dominante sobre el fracking en Mendoza: una democracia de la fuerza compulsiva de los hechos

Salomone Mariano J.
INCIHUSA, CONICET, CCT-Mendoza

En 2017 cobró visibilidad la iniciativa del gobierno en relación a la explotación de yacimientos no convencionales (fracking) en Mendoza. La decisión encontró fuertes resistencias en amplios sectores de la provincia y tendió a configurar un conflicto con fuertes movilizaciones sociales. El proceso mediante el cual el ejecutivo impulsó la habilitación del fracking, constituye un escenario propicio para el análisis de los discursos dominantes sobre los procesos de despojo ligado a la mercantilización de bienes comunes naturales. Tal es el objetivo de esta ponencia.
Bajo la narrativa dominante, la iniciativa del fracking, aparece como resultado de la fuerza compulsiva de los hechos: una racionalidad instrumental que convierte automáticamente lo “potencial” en algo inexorable, oportunidad que al volverse técnicamente posible se torna obligatoria, inevitable. Desde esa perspectiva, toda resistencia al fracking es vista como un obstáculo al desarrollo, un lugar de pura irracionalidad. El camino a la habilitación del fracking supone entonces el descrédito de las voces disidentes, cuando no la persecución, criminalización y judicialización de la protesta.
En lo metodológico, la ponencia recurre al rastreo y análisis de la prensa gráfica local (diarios Los Andes y Mdz) y documentos públicos de actores involucrados (diferentes áreas del gobiernos, cámaras empresarias, etc.).

Mediatizaciones y memoria cultural: Un abordaje de la noción de tradición selectiva en Raymond Williams

IX Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea“Resistencias y alternativas políticas en el capitalismo neoliberal”
23 y 24 de Noviembre de 2018
Discurso y narrativas de la democracia actual.

Mediatizaciones y memoria cultural: Un abordaje de la noción de tradición selectiva en Raymond Williams

Sebastián Stra
Centro de Investigaciones en Mediatizaciones UNR

En la presentación nos proponemos indagar la noción de tradición selectiva, de Raymond Williams como un herramental teórico pertinente para el análisis de las culturas pasadas y los pliegues, rupturas y continuidades que constituyen y construyen la memoria cultural en vinculación con los procesos de mediatización contemporáneos.
Entendemos que esta noción nos puede ayudar a comprender los elementos del presente que componen cualquier mirada hacia el pasado, intentando reflexionar sobre la manera en que la tradición aparece como un elemento fundante de las narrativas democráticas contemporáneas y de las diversas formas de construir hegemonía.

El seno del ámbito común como horizonte para pensar la participación ciudadana y un pluralismo agonal.

IX Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea“Resistencias y alternativas políticas en el capitalismo neoliberal”
23 y 24 de Noviembre de 2018
Discurso y narrativas de la democracia actual.

El seno del ámbito común como horizonte para pensar la participación ciudadana y un pluralismo agonal.

Maximiliano Musto.
Facultar de Trabajo Social (U.N.E.R)

El intento por analizar el espacio público como aquel que nos permite potenciar el ejercicio de la ciudadanía y desandar los procesos individualizantes que ahonda el neoliberalismo, no resulta ser tarea fácil. Menos aún, en un contexto donde el espacio público respecto del privado yace desdibujado por la exposición y utilización del desarrollo comunicacional que imprimen las redes sociales.
Más allá de ello, lo cual no debemos dejar de conocer, en esta introducción pretendo desarrollar la importancia que merece el “ámbito público” como el amplio espacio común donde confluyen las diversas ideas, al mismo tiempo, que puede ser propicio para lograr interpelar a la “participación ciudadana”.
Pasaré por un recorrido teórico recuperando postulados de la teoría política y republicana de A. Tocqueville, H. Arendt, Habermas para analizar el amplio espacio común, y, C. Mouffe, J. Ranciere para pensar la política y una democracia más plural, en tiempos donde pareciera que la política solo debiese entenderse desde el conflicto generando antagonismos en polos extremos.
Para ello también recuperar dos referencias empíricas:
1. La Presupuestación Participativa desarrollada en Porto Alegre a fines de los años 80 (Brasil) mediante la cual se pretende interpelar a la participación ciudadana y la discusión del presupuesto en asambleas ciudadanas y regionales en el espacio público, retomando postulados de Boaventura De Sousa Santos;
2. Los movimientos feministas retomando el espacio-extrainstitucional fortalecido en un contexto de debate sobre la despenalización del aborto (Argentina).
Ambos procesos me permitirán reflexionar el ámbito público como un espacio heterogéneo, abierto, democrático y plural como propuesta que nos permita reflexionar sobre una posibilidad de desandar o desarticular el sentido que el neoliberalismo ha socavado logrando efectos de despolitización e individualización y que implican, a mi entender, un riesgo para las democracias modernas y un ascenso y consolidación de las “Nuevas Derechas”. ¿Será que lo que hay que reformular es el tradicional código binario: representantes-representados para mejorar los mecanismos de representación y de las instituciones democráticas a fin de que interpelen a la participación extra-institucional? ¿Es posible proponer una alternativa a la crisis de autoridad que profundiza el neoliberalismo?
Son preguntas que propongo responder, en estas líneas conforme a los postulados que realzan el espacio público y potencian la democracia pero con la posibilidad de pensarlo desde una mirada que proponga el desarrollo de una participación que logre ir más allá de los términos electorales sino en términos de participación ciudadana. En este sentido, reflexionar sobre las distintas formas que interpelen a la participación ciudadana, más allá de la pertenencia a espacios de estructura partidaria o ha instituciones de la sociedad civil, creo que puede ser una arteria para proponer la utilización del espacio público de manera distinta y diferente.
Son tiempos, en los que debemos impulsar el ejercicio de la reflexión a partir de las herramientas epistemológicas que nos brinda el ámbito académico y lograr poner en tensión para pensar y repensar “lo viejo”. Sin dudas, que no lo es tarea fácil desde el pensamiento reflexionar sobre las alternativas a los procesos de individualismo y despolitización que genera el neoliberalismo aunque encuentro en este ejercicio introductorio la posibilidad de intentarlo.

Populismo en la prensa de referencia argentina: los casos de Clarín y La Nación

IX Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea“Resistencias y alternativas políticas en el capitalismo neoliberal”
23 y 24 de Noviembre de 2018
Discurso y narrativas de la democracia actual.

Populismo en la prensa de referencia argentina: los casos de Clarín y La Nación

De Angelis, Carlos
Facultad de Ciencias Sociales - UBA

En el presente trabajo se buscan identificar las modalidades de tratamiento del concepto de “populismo” por parte de la prensa de referencia en Argentina. Desde su origen en Rusia (1878) el tèrmino ha ido mutando su campo de significados, de acuerdo a las distintas vicisitudes históricas.

La discusión sobre las características de muchos gobiernos de Latinoamérica en la década del 2000, buscan señalar sus modalidades estéticas y en menor medida discutir las políticas realizadas distanciadas de las políticas neoliberales. A estos gobiernos se los ha calificado como “populistas”, o “neo populistas”, incporando estos términos (normalmente lejanos al “gran público”) en la prensa de referencia, aquella que además de tener una gran audiencia, se constituye como nodal en el sistema de medios. La hipótesis principal es que la específica caracterización de populista- al interior de las condiciones de producción discursivas de estos medios- como forma de gobierno, tiene la funcionalidad de mostrar en forma negativa a las políticas que se aparten de los formatos neoliberales.

Para esto se analizará la presencia de estos conceptos en dos diarios de Argentina: Clarín y La Nación, mediante un corpus de artículos entre 2008 y 2017, detallando las modalidades de tratamiento del concepto del populismo, los anclajes, derivaciones y deslizamientos del campo semántico de este término.

Un nuevo amanecer: estudio de caso de la circulación hipermediática de Mauricio Macri

IX Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea“Resistencias y alternativas políticas en el capitalismo neoliberal”
23 y 24 de Noviembre de 2018
Discurso y narrativas de la democracia actual.

Un nuevo amanecer: estudio de caso de la circulación hipermediática de Mauricio Macri

Tuchsznaider Nadia
AGENCIA-FONCYT PICT-201-0047; IIGG-FSOC-UBA

En el marco de los estudios de sociología de la comunicación política y en el contexto de eminente desarrollo y masificación de nuevas tecnologías, la comunicación partidaria se complejiza al incorporar nuevas prácticas, saberes y sentidos que modifican el lugar tradicional de los grandes medios, los partidos y las instituciones.
El presente artículo propone analizar un caso de comunicación política en la plataforma de red social Facebook, a partir de la estructura de la circulación hipermediática del primer mandatario argentino, Mauricio Macri. A partir de un desarrollo diacrónico, se partirá de una publicación de su cuenta oficial (https://www.facebook.com/mauriciomacri), publicada el 29 de diciembre del 2016 (Mauricio Macri, Facebook: 2006). La selección del caso fue basada principalmente en la gran repercusión que tuvo la enunciación del dirigente en medios masivos tradicionales y digitales, siendo propicias las diferentes lecturas y apropiaciones del contenido como discursos en disputa del ámbito social.

Federalismo deliberativo vs. Federalismo negocial: dos discursos federales contemporáneos a debate

IX Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea“Resistencias y alternativas políticas en el capitalismo neoliberal”
23 y 24 de Noviembre de 2018
Discurso y narrativas de la democracia actual.


Federalismo deliberativo vs. Federalismo negocial: dos discursos federales contemporáneos a debate


Olivares Nicolas Emanuel
CONICET, Universidad Nacional de Córdoba, Universidad Nacional de La Pampa

Este trabajo de investigación tiene por objetivo general reconstruir y evaluar dos discursos democráticos contemporáneos pero disímiles que tienen por epicentro el concepto de federalismo. Cabe destacar que no solo el lenguaje y los presupuestos normativos de ambos enfoques difieren, sino también su contexto de enunciación y justificación. Un primer enfoque de tipo federal deliberativo emergió hacia 1985, año en que se publicó el primer informe del Consejo para la Consolidación de la Democracia, el cual proyecto posibles y razonables modificaciones al texto constitucional argentino de 1853. Un segundo enfoque de tipo federal pluralista surgió en 1994, año en el cual se sancionó la última reforma constitucional argentina, la cual diseño un nuevo orden federal sobre las bases del anterior. El primer discurso de tipo deliberativo o dialógico promueve un gobierno político suficientemente descentralizado, con una dinámica cooperativa entre poderes constituidos nacionales y entre unidades políticas subnacionales. En este segundo discurso el principio de resolución de conflictos es el argumentativo y el gobierno nacional adopta un sistema semipresidencial en el cual se evalúa el proceder de cada provincia en función de criterios preestablecidos durante un debate interprovincial fundacional previo. El segundo discurso federal, al cual denominaremos pluralista o negocial, promueve un poder ejecutivo nacional fuerte, en tanto árbitro y/o mediador en los procesos de negociación habidos entre las unidades políticas subnacionales autónomas, es decir las provincias argentinas. En este segundo discurso, el principio de resolución de conflictos es el de negociación y promueve un sistema hiperpresidencial capaz de someter a las provincias a sus criterios evaluativos los cuales están prefijados en la constitución nacional de 1994.

“Democratizar la justicia penal”: Una narrativa de la reforma procesal penal en la Argentina

IX Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea“Resistencias y alternativas políticas en el capitalismo neoliberal”
23 y 24 de Noviembre de 2018
Discurso y narrativas de la democracia actual.

“Democratizar la justicia penal”: Una narrativa de la reforma procesal penal en la Argentina

Julieta Mira
Facultad de Ciencias Sociales, UBA

La reforma del Código Procesal Penal Federal en la Argentina se expresa como un proceso permanente en especial desde el fin de la última dictadura militar. Esta reconfiguración del procedimiento penal fue señalada como una forma de democratizar la justicia penal por los expertos que diseñaron las propuestas de nuevos Códigos en la materia. En esta ponencia se muestran estos discursos enarbolados por los protagonistas en forma de cosmología que justificaban su prédica reformadora. Se exponen los sentidos construidos por los actores y el estado actual de una reforma que no termina de nacer.

Rivalidad, aparición y espacio político: sobre el agonismo en el pensamiento contemporáneo.

IX Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea“Resistencias y alternativas políticas en el capitalismo neoliberal”
23 y 24 de Noviembre de 2018
Discurso y narrativas de la democracia actual.

Rivalidad, aparición y espacio político: sobre el agonismo en el pensamiento contemporáneo.

Gabriel Gallego Herrera
Universidad Diego Portales

Si bien la discusión teórica contemporánea ha presentado de diversas formas el rol de los afectos y las emociones en la vida pública , es en relación con el concepto de agonismo donde las definiciones se tornan más esquivas para la teoría democrática. Esta antigua palabra se ha visto en la actualidad despojada de su anterior peso con respecto a la polis helénica, siendo así modificada de acuerdo a diversas interpretaciones en pugna. En relación a lo anterior, el propósito de la presente ponencia estará vinculado a la necesidad de establecer distinciones que permitan aclarar el uso de tan sinuoso concepto en relación con el espacio de aparición y el rol de la pluralidad. Para ello en primer lugar se trazará brevemente y recurriendo a fuentes clásicas, parte de las implicancias del agonismo en la antigüedad. Posteriormente se establecerá una lectura de las definiciones propuestas por Chantal Mouffe para su concepción de pluralismo agonístico en el contexto de democracia radical, y se abordarán también sus críticas a las propuestas agonísticas de Hannah Arendt. Finalmente se contrastarán las diversas alternativas y sus posibles puntos de encuentro en conjunto con su relevancia para la vida democrática contemporánea.

Federalismo deliberativo vs. Federalismo negocial: dos discursos federales contemporáneos a debate

IX Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea “Resistencias y alternativas políticas en el capitalismo neoliberal” 

23 y 24 de Noviembre de 2018 Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Rosario 

Rosario, Santa Fe, Argentina 

Mesa 7: Discurso y narrativas de la democracia actual.

Federalismo deliberativo vs. Federalismo negocial: dos discursos federales contemporáneos a debate 
Olivares, Nicolás Emanuel (CONICET-IEHSOLP-UNLPam)

 

Licencia CC:

Creative Commons License
Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea by Colectivo Debates Actuales is licensed under a Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Obras Derivadas 2.5 Argentina License.

Estadísticas Públicas

Software Libre

Este blog es realizado con software libre
Ubuntu 10.10

Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea Este Blog es desarrollado con Software Libre - Ubuntu 9.10 - Copyright © 2009 Gadget Blog is Designed by Ipietoon Sponsored by Online Business Journal