martes, 6 de septiembre de 2022

¿No future? Activismos y estéticas manifestantes latinoamericanas contemporáneas

 8-¿No future? Activismos y estéticas manifestantes latinoamericanas contemporáneas

Coordinan: Marilé Di Filippo (UNR-UBA) y Maria Laura Gutierrez (FCE-UNER-CONICET) mariledifilippo@hotmail.com 

mlgutierrezpica@gmail.com 

En el 2019, en las últimas Jornadas de Debates Actuales, nos preguntábamos si podía el arte imaginar el futuro mientras veíamos con inusitado asombro y relativa esperanza las revueltas chilenas al otro lado de la cordillera. El estallido daba lugar a la imaginación como pie de acción que se sintetizaba en tres grandes proclamas que hacían del derecho a aparecer, a imaginar los futuros posible, una forma expresa de la ocupación de los espacios públicos: “Chile despertó, no era depresión era capitalismo”, “No volveremos a la normalidad porque la normalidad era el

problema” o “luchar hasta que valga la pena vivir” como clamaban lxs chilenxs. En ese incendio colectivo se hizo lugar no sólo a la apuesta de invención de la vida en común y sus condición en el presente -al resignificar, subjetivar y disputar de modos diferenciales la violencia estatal contra las formas convocantes de la desobediencia- sino también se activó el rechazo a la promesa de felicidad y aceptación neoliberal de un futuro diagramado por el capital. En ese sentido, el rechazo a la “vanguardia” como clave de acción futura fue clave: “jamás vanguardia, siempre autocuidado”, decían; recuperando los aprendizajes de un presente que se reconocía -y distinguía- en el pasado pero que desconfiaba de sus temporalidades y trazados que prometen un futuro inminente apenas levantemos el adoquín. Una apuesta que, sin embargo, no cesó de transformarlo todo, entre ello, la propia constitución del legado pinochetista. 

Tres años después, sin haber imaginado la radical transformación de nuestras existencias a partir de la crisis política, económica, subjetiva y colectiva de los lazos en común que produjo las formas de enfrentar y sobrevivir a la Pandemia del COVID-19, seguimos rehabilitando esos imaginarios de futuro posible. Mientras el virus arrasaba la reconfiguración profunda de nuestras existencias exigiéndonos un estado de vigilia/vigilancia permanente, profundizando las violencias y precarizaciones generizadas, sexualizadas y racializadas de los cuerpos y de nuestras históricas formas de (auto)cuidado- vimos igualmente ensayarse diferentes estrategias manifestantes en condiciones de vulnerabilidad y resistencia que, a pesar de todo, ocuparon las calles exigiendo aborto legal, trazando formas de vivir en condiciones dignas, proclamando el derecho a un mundo eco-sustentable, reclamando el fin de la precarización laboral, repudiando la violencia institucional y/o urbana, o revisando las formas de cuidar y enterrar a nuestros seres amados. 

También vimos, con extrañeza, las apropiaciones de las formas estéticas políticas tradicionalmente utilizadas por las revueltas populares, ahora reactualizadas por las derechas neoliberales que ocuparon masivamente el espacio público de América del Sur. Vimos, con más asombro aún, la creatividad y capacidad de inventiva en algunas de sus formas expresivas, lo que aportó otro dato novedoso. 

En este contexto, los interrogantes acerca de las formas de la imaginación política, -pero también de las propias visualidades e imágenes en el capitalismo global- y la posibilidad de invención de un futuro otro siguen tan vigentes como entonces. No sólo en términos políticos sino estéticos (si es que esas dimensiones pueden distinguirse tan polarizadamente). Nos convocan entonces preguntas que siguen girando alrededor de nuestro imaginario colectivo del futuro como destellos de una historia viva que hace de las cenizas una apuesta a mitad de camino entre la heroicidad transformadora y el resignado derrotismo ¿Cómo pensar las huellas de la futuridad o de lo posible desde las prácticas y activismos artísticos en contextos de crisis? ¿Cómo emergen y de qué formas construimos espacios de reflexión colectiva alrededor de las apropiaciones por parte de colectivos conservadores, misóginos, homo-lesbo-trans-fóbicos y racistas con los elementos de las históricas formas manifestantes de los activismos que ocupaban el espacio público, en búsqueda de otras condiciones de existencia, contra las violencias estatales, patriarcales y racistas? 

Es por ello que invitamos a pensar juntes con propuestas teóricas, ensayísticas, metodológicas y/o artísticas que nos interpelen e indaguen sobre formas de activación político-poéticas en la invención o el imaginario posible del (no) futuro; así como aquellos trabajos que se pregunten por las estelas de ese futuro incierto de las imágenes y sus apropiaciones por parte de movimientos conservadores y, sus consecuencias en la construcción subjetiva, política y estética en el siglo XXI. También, trabajos que acerquen reflexiones sobre los desafíos de los cruces entre arte y política, sus modos diferenciales de experimentarse en distintas experiencias políticas, colectivas, subjetivas así como en las propias encarnaciones estéticas que traza el propio poder neoliberal y sus maquinarias de control y biopolítica.


Tesis antisociales y (contra)temporalidades queer/cuirs para pensar el capitalismo neoliberal

9-Tesis antisociales y (contra)temporalidades queer/cuirs para pensar el capitalismo neoliberal

C
oordinan: Fiorella Guaglianone (UNR-CONICET) y Javier Gasparri (IECH,UNR-CONICET) fiorella.guaglianone@gmail.com 

En los últimos años, los trabajos de la teoría queer se han ocupado de reflexionar acerca del Futuro y de las futuridades señalando dinámicas heterolineales y patriarcales en los modos en los que son socialmente producidos. Varias tensiones alimentan estos debates: desde el rechazo al futurismo reproductivo (Lee Edelman) a la apuesta por pensar futuridades anti-normativas de José Esteban Muñoz; desde el análisis de la promesa de Berlant a la búsqueda de contratemporalidades queer de Halberstam. Todas ellas contienen, sin embargo, un marcado posicionamiento de ruptura con el liberalismo y la modernidad en el sentido de que proponen desarmar concepciones evolucionistas del tiempo, de la experiencia histórica y del orden político. 

Menos exploradamente, habilitan también una posibilidad de pensar de qué manera se intersectan los modos de subjetivación neoliberales con las formas de producción del sexo-género y la raza en un sentido temporal. Si las teorías queer del giro antisocial nos permiten pensar las características más salientes de los “proyectos de redención, reconstrucción, restauración y reclamación” (Leo Bersani, 1986; 1996) propios de la imaginación política hetero-normativa (Edelman, 2014), quizás nos indiquen también en qué otras claves la invocación del Futuro moviliza sentidos capitalistas, coloniales, neoliberales. 

Podríamos seguir algunas pistas que nos permitan describir al neoliberalismo como contrato sentimental y, también, como temporalidad hegemónica. O pensar, con Lauren Berlant, al neoliberalismo como deseo de vida buena, como promesa de lugar donde quedarse y, por qué no, como un modo particular de percepción del tiempo social. También podríamos marcar algunas claves para imaginar o con las que se imaginan futuridades anti-normativas y cuáles son sus continuidades y rupturas con la racionalidad neoliberal, ligar las futuridades queer/cuirs con los pasados latentes de la conquista y la colonialidad; se trata, en palabras de Muñoz, de ese campo de posibilidades que a veces puede tocarse y que llama a su actualización utópica. 

Ese es el sinuoso camino que nos convoca a recorrer en este encuentro: pensar colectivamente sobre la importancia y las potencialidades de hacer un cruce entre críticas y conceptualizaciones en torno al momento neoliberal y problematizaciones y abordajes de las temporalidades y contra-temporalidades en clave queer/cuir y feminista. Queremos pensar las imágenes de futuro, los futuros posibles, incluso su rechazo, preguntándonos: ¿cómo (y si es posible) desarticular las dinámicas hegemónicas o dominantes de (re)producción de un Futuro blanco, heterosexual, capitalista?, ¿qué futuros no-hegemónicos, contra-hegemónicos, anti-normativos pueden desearse y/o imaginarse en la composición de una crítica queer/cuir y/o feminista al capitalismo neoliberal?


Eje Pendiente 2

 Eje Pendiente 2

Eje Temático Pendiente 1

 Eje Temático Pendiente 1

lunes, 2 de marzo de 2020

XI Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea


Primera Circular

XI Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea

Repensar la política: del paradigma de la emergencia a la construcción del porvenir.
Paraná, Entre Ríos, Argentina
7 y 8 de agosto de 2020
Tanto el pensamiento como la acción política parecen actualmente incapaces de imaginar un futuro que no se reduzca a la repetición de la emergencia permanente en la que estamos inmersos. En cierto sentido, nuestro presente va siendo continuamente cifrado y deglutido en torno a una emergencia que reclama medidas excepcionales, obturando la imaginación y experimentación de otros mundos posibles. Dicha emergencia se transforma así tanto en un síntoma de la época como en una técnica gubernamental que vuelve aceptables medidas que en otro contexto no hubiesen sido toleradas. En ese marco, nuestra política no parece estar a la altura de los desafíos generados por el mundo tecnológico, científico y económico que habitamos. No es casual que los relatos distópicos y apocalípticos hayan colonizado nuestro imaginario político-cultural, mientras que el pensamiento crítico, inmerso en un repliegue defensivo, se ha limitado a describir y analizar el funcionamiento de los dispositivos de poder que nos gobiernan, sin poder franquear los límites del presente y abrirlo hacia otros mundos posibles.
Esta situación se hace enormemente problemática si atendemos a lo que está en juego. Por un lado, por las dimensiones de los desafíos que enfrentamos como seres vivientes (catástrofe climática, posibles crisis alimentarias, transformaciones biotecnológicas, etc.). Por el otro, en tanto sujetos políticos, si atendemos al resurgimiento de una derecha radical que, sin cuestionar las bases económicas de la racionalidad neoliberal ni los procesos de financiarización y precarización de la vida, busca reencauzar la desterritorialización operada por las fuerzas productivas de la globalización neoliberal mediante una reterritorialización fascistoide que incluye dosis variables de supremacismo etno-cultural, machismo, xenofobia, transfobia, etc. Por si todo ello no fuese suficiente, ni siquiera la tradición de la democracia liberal y el estado de derecho parecen tener un lugar asegurado en los nuevos años ‘20.
En este marco, para repensar la política apostamos por una crítica que no quede reducida a la mera denuncia, y que sea capaz de problematizar nuestra experiencia histórica, produciendo efectos prácticos. Así, en las últimas ediciones de estas Jornadas nos hemos abocado no solo a discutir los diagnósticos más ajustados para comprender lo que nos acontece, sino también a pensar e imaginar formas de experimentación, alternativas políticas, propuestas y disputas en torno al porvenir que puedan ir más allá de la repetición ad nauseam de lo Mismo. 
En estas XI Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea, invitamos a reflexionar desde el amplio abanico de las ciencias sociales y humanas sobre los desafíos políticos que presenta nuestra actual situación de emergencia y la crisis como dispositivo de gobierno. Al mismo tiempo, nos proponemos reflexionar sobre las posibilidades que se abren para pensar otros devenires, tanto en lo inmediato como en una dimensión de mayor alcance.

Las Jornadas tendrán lugar durante el 7 y 8 de agosto de 2020. Durante esos dos días debatiremos primero en ejes temáticos a partir de las propuestas textuales y las intervenciones personales de cada unx de lxs participantes y luego de forma plenaria. Invitamos a que se puedan debatir conjuntamente desde diversas perspectivas, producciones teóricas, investigaciones empíricas, intervenciones militantes y experimentaciones estéticas. Las jornadas son un espacio para expresarse, escuchar, elaborar, y pensar con otrxs, con el objetivo de producir a partir de la puesta en común algunas conclusiones colectivas sobre la emergencia propia de nuestro tiempo y la construcción de un porvenir posible más allá de ella. 
Ejes temáticos:













Eje 7 Desujeciones de una política de la representación: del sujeto de derecho a la materialidad del cuerpo y las formas-de-vida. Coordinan Silvana Vignale (CONICET) y Luciana Alvarez (CONICET / UNCUYO)



Formulario de inscripción, envío de resúmenes y texto definitivo en este vínculo:




Formato de los archivos a enviar
Los resúmenes deberán contener hasta 200 palabras y ser enviados a través del formulario de inscripción, junto con hasta 5 palabras clave.
Una vez aceptado el resumen, se procederá al envío de los textos de hasta 10 páginas en formato .doc, .odt o equivalente. Los mismos deberán ser subidos a través del formulario y enviados al correo electrónico de les coordinadores del eje temático en el que se participa con el siguiente formato de nombre de archivo:

Txt + Eje Temático (Número y primera palabra) + Apellido
Ej. Txt-1-Discurso-Alvarez

Los textos serán publicados en línea en nuestro blog con ISSN - 2313-9609 30 días antes del evento para que los participantes puedan leer y conocer los trabajos que presentarán sus compañeros de eje temático. Hemos publicado más de 400 textos con más de 200.000 visitas haciendo de nuestra biblioteca uno de los repositorios más importantes de teoría política contemporánea en idioma castellano.

FECHAS IMPORTANTES
Envío de resúmenes: Hasta el 8 de mayo de 2020.

Envío de textos: Hasta el 5 de Junio de 2020.

Inscripción: $.-

La inscripción incluye certificados, coffee break, comida los dos días y brindis el sábado por la tarde.

-- 
El equipo de Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea




Eje 1 Discurso y narrativas para el porvenir.

Eje 1 Discurso y narrativas para el porvenir. Coordina: Ricardo Esteves (UBA-IIGG).



Eje 2- Ensamblajes y emplazamientos: políticas del espacio y de la temporalidad.

Eje 2- Ensamblajes y emplazamientos: políticas del espacio y de la temporalidad. Coordinan: Adrián Velázquez (UNSAM) y Fernando Beresñak (CONICET - UBA).


Eje 3 - Feminismos y capitalismo neoliberal. Derivas entre la institucionalización de la urgencia y la latencia de la incomodidad.

Eje 3 - Feminismos y capitalismo neoliberal. Derivas entre la institucionalización de la urgencia y la latencia de la incomodidad. Coordinan: Julia Exposito (UNR) y Camila Arbuet Osuna (UNER-UADER)



Eje 4 - Estética y política. Insurgencias Latinoamericanas: estallidos creativos y desafíos estéticos-políticos del después.

Eje 4 - Estética y política. Insurgencias Latinoamericanas: estallidos creativos y desafíos estéticos-políticos del después. Coordinan: Marilé Di Filippo (UNR) y María Laura Gutiérrez (UNMdP)

Eje 5 - Abigarramientos neoliberales. Entre el recrudecimiento de la dominación y las nuevas resistencias.

Abigarramientos neoliberales. Entre el recrudecimiento de la dominación y las nuevas resistencias. Coordinan: Matías Saidel (CONICET-UCSF/UNER) y Emiliano Sacchi (CONICET-UNCO)


Eje 6 - Figuraciones del antagonismo: subjetividades políticas en el desquicio neoliberal.

Eje 6- Figuraciones del antagonismo: subjetividades políticas en el desquicio neoliberal. Coordinan: Emilio Lo Valvo (UNR) y Pablo Barberis (UNER-UNR)


Eje 7 - Desujeciones de una política de la representación: del sujeto de derecho a la materialidad del cuerpo y las formas-de-vida.



Eje 7 - Desujeciones de una política de la representación: del sujeto de derecho a la materialidad del cuerpo y las formas-de-vida. Coordinan Silvana Vignale (CONICET) y Luciana Alvarez (CONICET / UNCUYO)

lunes, 11 de noviembre de 2019

Declaración Pública de Debates Actuales sobre el Golpe en Bolivia

Declaración Pública de Debates Actuales sobre el Golpe en Bolivia

Quienes conformamos el grupo Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea, colectivo interdisciplinario dedicado a la investigación teórico-política, no podemos callarnos frente al brutal golpe de Estado cívico, policial y militar que ha depuesto al gobierno constitucional de Evo Morales y quebrado el orden democrático en Bolivia. Repudiamos el actuar antidemocrático y violento de las fuerzas policiales y de las fuerzas armadas, de los medios de comunicación bolivianos y regionales que han desinformado sistemáticamente, pero sobre todo de los autoproclamados líderes de la oposición y de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que primero desconocieron sin argumento alguno los resultados de las últimas elecciones, que luego forzaron al gobierno a llamar a unas nuevas elecciones y que finalmente mostraron el verdadero objetivo: el derrocamiento de un gobierno democrático no sólo en su origen y en su forma, sino también en su contenido, el derrocamiento del gobierno que enfrentó por primera vez en su historia el carácter colonial y racista de la estructura social boliviana, que constitucionalizó el carácter plurinacional del Estado democratizando las instituciones políticas que fueron históricamente un privilegio blanco, que permitió el empoderamiento y la autonomía de las comunidades, que nacionalizó y redistribuyó recursos, que democratizó el acceso a la educación, a la salud, al bienestar, que construyó las infraestructuras básicas para la reproducción de un pueblo y su cultura como viviendas, escuelas, hospitales y rutas, infraestructura que las elites extractivistas que gobernaron históricamente al país nunca antes construyeron.
Frente a ese proceso democrático, igualitario, plural y soberano, el más profundo de la historia regional reciente, las elites locales, las oligarquías terrateniente y empresarial, el poder de las corporaciones transnacionales interesadas en los recursos naturales, la OEA y, por su intermedio, el gobierno de los EEUU, han opuesto la desestabilización permanente, la violencia policial y para-estatal convocando a la población civil a “cazar” a quienes se opongan al golpe de estado. Si el proceso de democratización del MAS implicó disputar los privilegios de clase, raciales, de género y coloniales que han imperado por siglos en Bolivia, el Golpe asume hoy la forma reactiva del odio, de la violencia y del escarmiento contra lxs coyas, lxs indixs, lxs pobres, las mujeres, es decir contra los cuerpos y formas de vida racializadas, generizadas, minorizadas. La destrucción de la Whipala, símbolo de la Estado Plurinacional, por parte de los líderes políticos del Golpe y por los policías acuartelados, no hace más que reforzar ese odio y convocar a la población, so pretexto del rechazo al supuesto fraude electoral, al ejercicio de una violencia racista que genera terror. Así, los que se decían cívicos, democráticos y republicanos hasta ayer, irrumpen hoy en la casa de gobierno sin ningún tipo de legitimidad y literalmente se arrodillan frente a la biblia con el fusil en la mano. Repiten así el gesto originario de la conquista y pretenden volver a poner a Bolivia en el lugar del cual, para ellos, nunca debería haber salido: la subordinación colonial y sus privilegios. El Golpe pretende borrar de la memoria y del futuro la experiencia política democrática indigenista más fuerte y exitosa de América Latina, ese es el verdadero peligro para la estructura colonial de nuestra región. Como reconoce Evo Morales, su peor pecado es ser indio y anti-imperialista.
Por ello, desde Debates Actuales, exigimos al Gobierno Nacional que, respetando la tradición diplomática argentina, repudie el Golpe de Estado al gobierno constitucional de Bolivia. Quienes pretenden esconder el golpe bajo la presunta renuncia anunciada por Evo Morales y Álvaro García Linera, deberían saber que cuando se renuncia a las vías institucionales, de lo que se trata es de un golpe. Por ello, más allá de la discusión sobre la legitimidad del gobierno de Evo Morales de presentarse a elecciones nuevamente (habilitado legalmente por la Corte Suprema) o sobre las supuestas irregularidades en las elecciones para el próximo mandato (sobre las que la auditoria de la OEA no ofrece pruebas) lo que no podemos aceptar es usar esos argumentos para justificar un Golpe de Estado en nuestra región y el despliegue de la violencia antidemocrática y racista.
El Golpe en Bolivia es parte del momento aciago que vivimos en América Latina con el avance de una derecha abiertamente racista, machista, xenófoba, patriarcal, oscurantista y a la vez empresarial y proimperialista para la cual el Estado de derecho es un lastre con el cual no piensan cargar. Estamos ante la presencia de una violencia desembozada por la eliminación de cualquier vestigio de derecho que venga a poner freno a la acumulación desenfrenada. Mientras los autoproclamados “republicanos” vernáculos -los mismos que nunca hablan de derechos o lo hacen de manera despectiva-, miran para otro lado y se niegan a llamar a las cosas por su nombre, desde Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea denunciamos el golpe de estado en Bolivia y saludamos el espíritu insumiso de los pueblos que hoy se revelan frente a las oligarquías plutocráticas que quieren someternos a una vida miserable.
Debates Actuales somos: Adrián Velázquez, Emiliano Sacchi, Emilio Lo Valvo, Julia Exposito, Laura Gutiérrez, Luciana Alvarez, Marile di Filippo, Matias Saidel, Ricardo Esteves, Silvana Vignale
 

Licencia CC:

Creative Commons License
Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea by Colectivo Debates Actuales is licensed under a Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Obras Derivadas 2.5 Argentina License.

Estadísticas Públicas

Software Libre

Este blog es realizado con software libre
Ubuntu 10.10

Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea Este Blog es desarrollado con Software Libre - Ubuntu 9.10 - Copyright © 2009 Gadget Blog is Designed by Ipietoon Sponsored by Online Business Journal